Þvílíkt rugl

Einhver leikmaður sem liggur meiddur eins og hræ útaf vellinum er "HLUTI AF LEIKNUM"??? Hvað átti hann að biðja um leyfi til að kveinka sér bakvið markið? Það er annað ef menn kannski fara útaf til að vera útaf eins og maður hefur séð en í þessu tilfelli liggur Panucci greinilega og er eitthvað meiddur (þó varla mikið, óttalegt væl alltaf í þessum fótboltamönnum).

UEFA: Mark Nistelrooy löglegt

Athugasemdir

[Zforza (IP-tala skráð) 10.6.2008 kl. 13:44]

Sjálfur ertu bjáni. Lestu þetta: http://netherlands.worldcupblog.org/euro-2008/what-a-wonderful-italian-meal-was-that.html

Og þegiðu svo. Z.

[Hallur (IP-tala skráð) 10.6.2008 kl. 13:50]

Það væri nú bara algjört rugl ef menn gætu bara stokkið aftur fyrir endalínu og látið sig detta þar niður til að spila menn rangstæða. Mjög vel dæmt hjá dómurum leiksins

[Hallur (IP-tala skráð) 10.6.2008 kl. 13:51]

Það væri nú bara algjört rugl ef menn gætu bara stokkið aftur fyrir endalínu og látið sig detta þar niður til að spila menn rangstæða. Mjög vel dæmt hjá dómurum leiksins

[Edward Gump, 10.6.2008 kl. 14:30]

Í leik með Liverpool og ... man ekki... í meistaradeildinni í vetur, þá kom það sama fyrir.  Þá vara Carra fyrir aftan endalínu, en þá var markið dæmt af.  Þá voru spekingar allir á því að það hafi verið réttur dómur.  Getur einhver frætt mig hver er munurinn á milli þessara tveggja atvika.

[Ólafur N. Sigurðsson, 10.6.2008 kl. 14:32]

Við liverpool menn þurfum alla ölmusu sem gefst, ólíkt ítalíu :)  

[Edward Gump, 10.6.2008 kl. 14:58]

Ég skal alveg játa það að það féllu engin tár þegar Liverpool slapp við að fá þetta mark á sig  :)

En mig langar rosalega að vita hver er munurinn á þessum tveimur tilvikum.

[Sigurður Garðar (IP-tala skráð) 10.6.2008 kl. 15:36]

Munurinn er sá að dómarinn áttaði sig ekki á því að þarna væri maður liggjandi útaf vellinum í leik Liverpool og sparkspekingarnir höfðu ekki hundsvit á því hvað þeir voru svo að tala um í kjölfarið á því. Sparkspekingar lesa ekki reglurnar þannig að eins og heyrðist í gær þá vita þeir ekkert hvað þeir eru að tala um, hann er bara rangstæður maðurinn sögðu þeir, sem allir vita að var ekki sem þekkja reglurnar. Það þurfti glöggt auga aðstoðardómarans til að átta sig á aðstæðum sem hann gerði með þvílíkum sóma... bara frábært að þora að taka þessa ákvörðun í leik milli Ítala og Hollendinga á EM2008...

[Karma (IP-tala skráð) 10.6.2008 kl. 15:38]

Enginn munur, nema á gæðum dómara

[Baldur (IP-tala skráð) 10.6.2008 kl. 16:32]

Edward Gump og Sigurður Garðar: Málið með Carra atvikið var að það var ekki mark í því tilfelli. Þetta gerðist í leiknum á Emirates á móti Arsenal og þetta var þegar Bendtner "bjargaði" á línu. Ég man eftir að einhver minntist á að hann væri ranglega dæmdur rangstæður en mest allt púðrið fór í það að hlæja að Bendtner fyrir að bjarga á línunni. Ef mark hefði verið skorað og það dæmt af hefði umræðan örugglega orðið mun meiri.

Þannig að í Carra atkvikinu var ekki mark dæmt af.

[Ingvar Þór Jóhannesson, 18.6.2008 kl. 14:36]

Ryan Giggs segir: "svo má ekki líta framhjá því að það er hans eigin liðsmaður sem fer með olnbogan í hann."

Þetta er nú lélegt innslag hjá þér. Ertu þá að segja að ef að Hollendingurinn hefði sett olnboga í hann að þá væri þessu öðruvísi farið?

Svo spyr ég að gamni, var Christian Wilhelmsson rangstæður þegar hann lá fyrir utan hliðarlínu eftir að hafa tognað aftan á læri án þess að fá leyfi frá dómara?

[Ingvar Þór Jóhannesson, 18.6.2008 kl. 14:37]

Zforza:  Ég kallaði engann "bjána".

Ólíkt þér get ég líka  a) rökrætt við fólk án þess að kalla það nöfnum sem koma umræðunni ekkert við og b) ef ég gerði það þá geri ég það undir eigin nafni en ekki bakvið eitthvað dulnefni eins og gunga.